2008年01月22日

日本の調査捕鯨に関する歴史的経緯と現状



年代的に給食で鯨を食べてました。
竜田揚げとかおいしかったです。

でも、今、それが必要かといわれれば首を傾げたくなる一面があります。もう、いいんじゃないの? 食べたい人がどれだけいるの?

たしかに文化的に鯨を食べる食生活でした。
もともと乱獲していたのはアメリカとか、他の西欧諸国でした。今の捕鯨技術はかれらの編み出したもの。
だから、かれらにも責任はあるといえばあるのかもしれない。いまだに戦争責任だの言われていますし、政府だって自分達がしたわけでもなく、勝手に役所がやったミスにたいしてあやまってますもの。

でも、いまさら鯨にこだわっていても仕方ないような気がします。
もちろんそれによって失業せざるを得ないものもいますが。でもねそれは時代の流れでしょう? 時代が変わってなくなったものはたくさんありますよ。町の小さな写真屋さんとか…

啓蒙までする必要はないのではないかと思いますよ。むしろ、減反政策なんかやめて自給率を上げていくような努力とかするべきことは多いような気がします…
文化保護なら、近海に来た鯨を伝統漁法で捕ればいいと思いますが…
というのが私の意見。いろいろ、ご不満のある方もいらっしゃるとは思いますが、意見は意見です。
posted by まっちゃん at 10:42| 福井 曇り| Comment(2) | TrackBack(1) | 事件に思う | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
こんにちはー。ちょっと通りすがりましたー。
>近海に来た鯨を伝統漁法で捕ればいいと思います
これ、ワタシも同意です〜。
本当の文化保存ってそういうもんじゃないのかな、とも思いますし。

それと、捕鯨だけじゃなくって日本の産業としての漁業とか自給率とか、そういう話から見ていかないといけないですよね。おっしゃられているとおりです。
Posted by シミット at 2008年01月22日 12:28
横槍ですが、この問題には調査捕鯨停止を条件に沿岸捕鯨を認めてもらおうとして、IWCに否決されたという経緯があります。
IWCは鯨資源管理の団体ですが、ノルウェーやアイスランドはそれを脱退して沿岸捕鯨をやっているわけですね。
日本はアメリカの圧力で脱退できず。科学的調査として魅力のある(研究者からの支持が得られやすい)南氷洋で調査捕鯨を行っているのが現状です。
したがって沿岸捕鯨はしたくてもできないのです。(IWC管轄外のイルカやごく小型のイルカなら別ですが)

まあ、だからといって、私たちに何ができるというわけでもありませんがね・・・
Posted by umetaro at 2008年02月14日 14:21
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

この記事へのトラックバックURL
http://blog.seesaa.jp/tb/80030455

この記事へのトラックバック

捕鯨で食料自給率はアップするか?(要約)
Excerpt: 「捕鯨で食料自給率はアップするか?」の要約。 捕鯨によって食料自給率の向上はどの程度期待できるか? 【基礎データ】 ・2006年に行われた調査捕鯨で、ミンククジラ1070頭、ナガスクジラ10頭、ニタリ...
Weblog: 駒沢亭日乗
Tracked: 2009-02-21 17:33